การใช้วิธีการรักษาที่ไม่ได้รับการพิจารณาสำหรับการแท้งบุตรที่เกิดขึ้นอีกครั้ง

หากคุณวิจัยเกี่ยวกับการแท้งบุตรซ้ำออนไลน์คุณอาจพบข้อมูลที่ขัดแย้งกันและสับสน บทความหนึ่งอาจบอกคุณได้ว่าแพทย์สามารถรักษาอาการกำเริบของอาการกำเริบได้มากที่สุดในขณะที่อีกคนหนึ่งอาจบอกคุณได้ว่าแพทย์ไม่ได้มีความคิดว่าเป็นสาเหตุของการคลอดก่อนกำหนดเป็นประจำ

นอกจากนี้หากคุณพูดคุยกับผู้หญิงคนอื่น ๆ ในกลุ่มสนับสนุนการแท้งบุตรที่เกิดขึ้นเป็นประจำคุณอาจได้เรียนรู้ว่าแพทย์บางรายใช้การรักษาและการบำบัดที่เฉพาะเจาะจงซึ่งแพทย์ของคุณอาจกล่าวว่าไม่มีประโยชน์ - หรือคุณอาจได้เรียนรู้ว่าแพทย์หญิงคนอื่นบอกว่าการรักษาแพทย์ของคุณ ส่งเสริมจะไร้ประโยชน์อย่างเท่าเทียมกัน

บทความในสื่ออาจประกาศเหตุผลบางอย่างเกี่ยวกับการคลาดเคลื่อนทางทฤษฎีว่า "ไม่มีหลักฐาน" แม้ว่าแพทย์ของคุณจะบอกคุณว่ามีลิงก์ (หรือในทางกลับกัน - แพทย์ของคุณอาจกล่าวได้ว่าการคลอดก่อนกำหนดทำให้คุณอ่านหนังสือพิมพ์ไม่ได้ เป็นสาเหตุการแท้งที่แท้จริง) สิ่งที่ช่วยให้?

ขาดความเห็นร่วมกันในการรักษาโรคกระดูกพรุน

ความจริงก็คือมีความเห็นร่วมกันเล็กน้อยในด้านการแพทย์เกี่ยวกับ สาเหตุที่เกิดจากการแท้งบุตรที่เกิดขึ้นบ่อยๆ สาเหตุเดียวที่ได้รับการยอมรับจากแพทย์ส่วนใหญ่ว่าเป็นสาเหตุของการคลอดก่อนกำหนดโดยได้รับการยอมรับว่าเป็นวิธีการรักษาที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลายคือ กลุ่ม antiphospholipid , มดลูกที่มีครั่ง และการโยกย้ายอย่างสมดุลในผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองราย แม้จะมีปัจจัยสามประการดังกล่าวแพทย์ไม่เห็นด้วยกับวิธีการตรวจคัดกรองผู้ป่วยและมีบทบาทในการคลอดก่อนกำหนดในช่วงต้น ๆ หรือไม่อย่างไร

แต่ทฤษฎีอื่น ๆ อีกมากมายมีอยู่เกี่ยวกับปัจจัยทางการแพทย์ที่อาจทำให้เกิดการคลอดก่อนกำหนดแม้ว่าทฤษฎีเหล่านี้จะยังไม่ได้รับการพิสูจน์

แพทย์ประเมินวิธีการรักษาโรคกระดูกพรุน

ก่อนที่จะยอมรับทฤษฎีที่ได้รับการพิสูจน์แล้วแพทย์ส่วนใหญ่มองหาการศึกษาจำนวนมากที่แสดงถึงความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างสองปัจจัยและในการดูการรักษาพวกเขามักต้องการเห็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าการรักษานั้นใช้งานได้จริงดีกว่ายาหลอก

ในกรณีของการรักษาสำหรับการแท้งบุตรที่เกิดขึ้นเมื่อ placebos แม้โดยทั่วไปมีอัตราความสำเร็จสูงพิสูจน์ว่าการรักษาคลอดก่อนกำหนดและไม่ได้ช่วยอาจเป็นงานที่ยากที่ต้องใช้เวลาหลายปี

ในขณะเดียวกันด้วยความหวังว่าจะช่วยให้ผู้ป่วยของพวกเขาในอนาคตอันใกล้นี้แพทย์หลายคนจะใช้การรักษาที่ไม่ได้รับการรักษาที่ไม่ได้รับการยืนยันเมื่อการรักษาเป็นสิ่งที่ "ไม่สามารถทำร้ายและอาจช่วยได้" โดยระบุว่าการวิจัยอาจแสดงให้เห็นถึงการรักษาที่จะใช้งานได้ ผู้หญิงบางคน - และว่าเมื่อการรักษาด้วยทฤษฎีเหล่านี้ไม่น่าจะก่อให้เกิดอันตรายใด ๆ ก็ควรทดลองด้วยความหวังว่าอาจจะช่วยได้

แพทย์ที่มีความรับผิดชอบมักไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าการรักษาในประเภทนี้จะป้องกันไม่ให้เกิดการแท้งบุตรอีกต่อไป พวกเขานำเสนอการรักษาเป็นสิ่งที่จะลอง แต่พวกเขาไม่สนับสนุนให้ผู้ป่วยที่จะคาดหวังความหวังของพวกเขาในการรักษาประสบความสำเร็จ จากมุมมองของผู้ป่วยแน่นอนว่าคุณจะได้รับผลประโยชน์ทางจิตวิทยาในการรู้สึกว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่มากกว่าการทิ้งทุกสิ่งทุกอย่าง

นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าทฤษฎีการรักษาอาการแท้งบุตรไม่เหมือนกับการมีหลักฐานแน่ชัดว่าไม่ได้ใช้งานได้เพียงแค่หมายความว่าไม่สามารถสรุปผลจากการวิจัยที่มีอยู่

ดังนั้นในความเป็นจริงการรักษาที่ไม่ได้รับการยืนยันอาจหรือไม่สามารถใช้งานได้และนั่นหมายความว่าการตัดสินใจที่จะใช้วิธีการรักษาที่ไม่ได้รับการยืนยันคือระหว่างผู้หญิงกับแพทย์ของเธอ

ตัวอย่างการรักษาที่ไม่ได้รับการรักษา

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของการรักษาโดยไม่ได้รับการกำเริบที่แท้งและเทคนิคการป้องกันซึ่งถือว่าไม่น่าจะเป็นอันตราย:

ต่อไปนี้เป็นวิธีการรักษาอาการแท้งบุตรที่ไม่ได้รับการยืนยันที่ใช้โดยแพทย์บางรายและมีความเสี่ยงต่อสุขภาพ แพทย์บางคนรู้สึกอย่างมากเกี่ยวกับการรักษาเหล่านี้และรู้สึกว่าพวกเขาสามารถส่งเสริมการรักษาเหล่านี้ได้อย่างปลอดภัยในขณะที่เสนอการดูแลทางการแพทย์:

โปรดจำไว้ว่าควรใช้เทคนิคการป้องกันหรือการรักษาใด ๆ ของแท้งบุตรด้วยความเห็นชอบจากแพทย์และคำแนะนำ

แหล่งที่มา:

Jauniaux, Eric, Roy G. Farquharson, Ole B. Christiansen, Niek Exalto, "แนวทางที่เป็นหลักฐานสำหรับการตรวจสอบและการรักษาทางการแพทย์ของการแท้งบุตรที่เกิดขึ้นอีกครั้ง" Human Reproduction Advance 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2549

ราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์และนรีแพทย์ "การสืบสวนและการรักษาคู่สมรสที่มีการแท้งลูก" พฤษภาคม 2003